Avaliação do biiodeto de mercúrio como preservativo de material biológico
pdf (Português (Brasil))

Palabras clave

preservativo de material biológico, biiodeto de mercúrio (HgI 2)
biiodeto de mercúrio como preservativo de material biológico
fezes, preservativo de material biológico

Cómo citar

1.
Aguiar PR de, Ventura VR, Burkart IHV, Nascimento JA do, Lima IAR de, Westphalen S da R. Avaliação do biiodeto de mercúrio como preservativo de material biológico. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 30 de junio de 1981 [citado 15 de mayo de 2024];41(1):47-52. Disponible en: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/36993

Resumen

Foi feita uma avaliação do biiodeto de mercúrio (HgI 2 ) como preservativo de material biológico, tendo em vista a sua capacidade de conservação por longo tempo, e a propriedade de não aglutinar partículas. Ao sedimento obtido de 400 amostras de fezes acrescentou-se o iodo-mercurato de potássio a 0,20/0, preparado com formol, álcool e soluto fisiológico, na proporção de três partes de conservante para uma parte de sedimento. Numa segunda etapa empregou-se o conservante a 0,1%, preparado com benzeno, álcool, e soluto fisiológico isotônico. Como controles utilizaram-se os conservantes de Railliet & Henry, o MIF (mertiolato, iodo e formol) e o de Schaudinn. Os resultados avaliados após seis meses revelaram que o iodo-mercurato de potássio a 0,2% (primeira fórmula) preservou adequadamente cistos e trofozoítos de protozoários, além de ovos e exemplares adultos de helmintos, com exceção dos ovos de Humenolepis nana e Hymenolepis diminuta, que se apresentaram mais bem conservados usando a segunda fórmula. Resultados semelhantes obtiveram-se com os controles, evidenciando-se o iodo-mercurato de potássio pela propriedade de não aglutinar as partículas de fezes.

https://doi.org/10.53393/rial.1981.41.36993
pdf (Português (Brasil))

Citas

1. CRAIG, C.F. - Laboratory diagnosis of protozoan diseases. Philadelphia, Lea & Febiger, 1942. p. 45.

2. FAUST, E.C.; D'ANTONI, J.S.; ODOM, V.; M.ILLE"R, M.J.; PERES, C.; SA WITZ, W.; THOMEN, L.F.: TOBIE, J. & WALKER, J.H. - A critical study of clinical laboratory technics for the diagnosis of protozoan cysts and helminth eggs in feces. r. Preliminary communication, Amer. J. trop. Med., 18:169-83, 1938.

3. HOFFMAN, W.A.; PONS, S.A. & JANER, J.L. - The sedimentation-concentration method in schistosomiasis mansoni. Puerto Rico J. publ. Hlth trop. Med., 9 :283-98, 1934.

4. JUNOD, CH. - Technique ccprologiqus nouvelle essentiellement destinée a Ia concentration des trophozo'ites d'amibes. Bull. Soc._Pathol. exot., 65 :390-8, 1972.

5. RAILLIET, A. & HENRY, A.C.L. apud AMATO NETO, V. & CORRÊA, L.L. - Exame parasitológico das fezes. 4a ed. São Paulo, Sarvier, 1980. p. 95.

6. RITCHIE, L.S. - An ether sedimentation technique for routine stool examinations. Bull. V.S. Army med. Dep., 8:326, 1948.

7. SAPERO, J.J. & LA WLESS, D.K. - The "MIF" stain-preservation technique for the identification of protozoa. Amer. J. trop. Med. Hyg., 2:613-9, 1953.

8. SCHAUDINN, F. apud CRAIG, C.F.1, p. 46.

9. WALTER-HALBERSTADT, P. Wissen-schaftlicher Teil. Steril-Catgut. Apothekerzeitung, Berlin, 47: 1449-50, 1932.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 1981 Revista del Instituto Adolfo Lutz

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.