Resumo
A hanseníase é uma doença infectocontagiosa que persiste como problema de saúde pública. Este estudo objetiva identificar manifestações clínicas, sorológicas e fatores de risco de adoecimento em contatos de hanseníase menores de 15 anos, residentes em área endêmica. Trata-se de um estudo descritivo transversal com abordagem quantitativa. Foram realizadas avaliações dermatoneurológicas e sorológicas em contatos intradomiciliares de hanseníase menores de quinze anos. As características sociodemográficas dos 15 participantes, mostraram que a maioria pertence ao sexo feminino (66,67%), as faixas etárias predominantes foram de 7 a 9 e 10 a 12 anos, ambas com percentual de 46,67%. A renda familiar predominante foi de mais de 3 salários mínimos (40%). O resultado do exame dermatoneurológico mostrou que 13,33% dos contatos apresentaram manchas sugestivas de hanseníase e em 6,67% foi identificado espessamento de nervo periférico. Em todas as situações vacinais dos menores avaliados, os níveis de anticorpos anti-PGL-1 apresentam densidade óptica bem abaixo dos pontos de corte 0.2 e 0.13. As avaliações dermatoneurológicas apresentaram poucas alterações. Neste estudo não foram identificados casos novos de hanseníase, contudo, seu desenvolvimento promoveu como benefício a educação em saúde a toda a população participante, além do encaminhamento adequado para imunoprofilaxia. O estudo enfatiza a relevância e a necessidade da avaliação dos comunicantes de hanseníase, sobretudo os menores de quinze anos, devido sua importância epidemiológica e a relação direta com o controle da patologia.Referências
1. Costa AKAN, Pfrimer IAH, Menezes AMF, Nascimento LB, Carmo Filho JR. Aspectos clínicos e epidemiológicos da hanseníase. Rev Enferm UFPE on line. 2019 fev;13(1):353-62. doi: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v13i2a236224p353-362-2019.
2. Oliveira MDS, Roque e Lima JO, Garcia TR, Bachion MM. Termos úteis à prática de enfermagem na atenção a pessoas com hanseníase. Rev Bras Enferm [Internet]. 2019 [cited 2020 Jan 10];72(3):744-52. Available from: https://www.scielo.br/pdf/reben/v72n3/pt_0034-7167-reben-72-03-0744.pdf
3. Anchieta JJS, Costa LMM, Campos LC, Vieira MR, Mota OS, Morais Neto OL, et al. Análise da tendência dos indicadores da hanseníase em estado brasileiro hiperendêmico, 2001–2015. Rev Saude Publica. 2019;53:61.doi: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2019053000752.
4. Organização mundial da saúde. Global leprosy update, 2018: moving towards a leprosy free world. Weekly Epidemiol Record [Internet]. 2019 30 ago [cited 2020 Jan 10];94:389-412. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/who-wer9435-36.
5. Schneider PB, Freitas BHBM. Tendência da hanseníase em menores de 15 anos no Brasil, 2001-2016. Cad. Saúde Pública. 2018;34(3):e01-e11. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00101817.
6. Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Trans- missíveis. Boletim Epidemiológico Especial: Hanseníase 2020 [Internet]. Brasília/DF: Ministério da Saúde; 2020. [cited 2020 Jan 15]. Available from: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2020/janeiro/31/Boletim-hanseniase-2020-web.pdf
7. Ministério da Saúde (Brasil). Guia prático sobre a hanseníase [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. [cited 2019 Dez 10]. Available from: http:// portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2017/novembro/22/Guia-Praticode-Hanseniase-WEB.pdf
8. Marinho FD, Nardi SMT, Coutinho GC, Simi MM. Hanseníase em menores de 15 anos: uma revisão bibliográfica. REFACS [Internet]. 2015 [cited 2019 Dez. 15];3(2):95-105. Available from: http://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/refacs/article/view/1087.
9. Cunha MHCM, Silvestre MPSA, Silva AR, Rosário DDSilva, Xavier MB. Fatores de risco em contatos intradomiciliares de pacientes com hanseníase utilizando variáveis clínicas, sociodemográficas e laboratoriais. Rev Pan-Amaz Saude. 2017;8(2):21-8. doi: http://dx.doi.org/10.5123/s2176-62232017000200003.
10. Bueno IC. Influência de marcadores sorológicos de infecção para predição do adoecimento em hanseníase em uma população de uma região endêmica. (Dissertação de Mestrado em Enfermagem). Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2019.
11. Devides AC, Rosa PS, Belone AFF, Coelho NMB, Ura S, Silva EA. Can anti–PGL-1 and anti–NDO-LID-1 antibody titers be used to predict the risk of reactions in leprosy patients?. Diagn Microbiol Infect Dis. 2018 Jul;91(3):260-265. doi: https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2018.03.002.
12. Nery JS, Ramond A, Pescarini JM, Alves A, Strina A, Ichihara MY, et al. Socioeconomic determinants of leprosy new case detection in the 100 Million Brazilian Cohort: a population-based linkage study. Lancet Glob Health. 2019;7(9):e1226-e1236. doi: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30260-8.
13. Bührer SB, Smits HL, Gussenhoven GC, van Ingen CW, Klatser PR. A simple dipstick assay for the detection of antibodies to phenolic glycolipid-I of Mycobacterium leprae. Am J Trop Med Hyg. 1998 Feb;58(2):133-6. doi: 10.4269/ajtmh.1998.58.133. PMID: 9502593.
14. Cunha MHC, Silvestre MPSA, Queiroz MFA, Xavier MB. Perfil de anticorpos anti-PGL-1 em indivíduos sadios de áreas endêmicas para hanseníase do estado do Pará, Brasil. Rev Pan-Amaz Saude. 2012 jul-set;3(3):41-7. doi: http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232012000300005.
15. Gomes LC, Cortela DDCB, Silva EA, Silva AMCD, Ferreira SMB. Leprosy: prevalence and factors associated with seropositivity for anti-NDO-LID antibodies in children under 15 years of age. An Bras Dermatol. 2019;94(4):405-410. doi: https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20197543.
16. Rodrigues TSV, Gomes LC, Cortela DCB, Silva EA, Silva CAL, Ferreira SMB. Factors associated with leprosy in children contacts of notified adults in an endemic region of Midwest Brazil [published online ahead of print, 2019 Jun 7]. J Pediatr (Rio J). 2019;S0021-7557(18)31082-9. doi:https://doi.org/10.1016/j.jped.2019.04.004.
17. Blank NPC, Freitas BHBM, Bortolini J. Busca ativa de hanseníase em escolas de Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Adolesc Saude. 2018 [cited 2019 Nov. 25];15(3):15-26. Available from: http://www.adolescenciaesaude.com/detalhe_artigo.asp?id=729
18. Dessunti EM, Soubhia Z, Alves E, Aranda CM, Barro MPAA. Hanseníase: o controle dos contatos no município de Londrina-PR em um período de dez anos. Rev Bras Enferm. 2008 nov;61 no.esp:689-93. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-71672008000700006.
19. Tiemi Nagao-Dias A, Casimiro de Macedo A, Rodrigues RO, Pedroza FHC, Albuquerque A, Moreira FA, et al. Serum Anti-PGL-1 IgG, IgM, and IgA in a 3-Year Follow-up Study of 4-15-Year-old Leprosy Contacts. Pediatr Infect Dis J. 2019;38(9):e193-e198. doi: https://doi.org/10.1097/INF.0000000000002337.
2. Oliveira MDS, Roque e Lima JO, Garcia TR, Bachion MM. Termos úteis à prática de enfermagem na atenção a pessoas com hanseníase. Rev Bras Enferm [Internet]. 2019 [cited 2020 Jan 10];72(3):744-52. Available from: https://www.scielo.br/pdf/reben/v72n3/pt_0034-7167-reben-72-03-0744.pdf
3. Anchieta JJS, Costa LMM, Campos LC, Vieira MR, Mota OS, Morais Neto OL, et al. Análise da tendência dos indicadores da hanseníase em estado brasileiro hiperendêmico, 2001–2015. Rev Saude Publica. 2019;53:61.doi: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2019053000752.
4. Organização mundial da saúde. Global leprosy update, 2018: moving towards a leprosy free world. Weekly Epidemiol Record [Internet]. 2019 30 ago [cited 2020 Jan 10];94:389-412. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/who-wer9435-36.
5. Schneider PB, Freitas BHBM. Tendência da hanseníase em menores de 15 anos no Brasil, 2001-2016. Cad. Saúde Pública. 2018;34(3):e01-e11. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00101817.
6. Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Trans- missíveis. Boletim Epidemiológico Especial: Hanseníase 2020 [Internet]. Brasília/DF: Ministério da Saúde; 2020. [cited 2020 Jan 15]. Available from: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2020/janeiro/31/Boletim-hanseniase-2020-web.pdf
7. Ministério da Saúde (Brasil). Guia prático sobre a hanseníase [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. [cited 2019 Dez 10]. Available from: http:// portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2017/novembro/22/Guia-Praticode-Hanseniase-WEB.pdf
8. Marinho FD, Nardi SMT, Coutinho GC, Simi MM. Hanseníase em menores de 15 anos: uma revisão bibliográfica. REFACS [Internet]. 2015 [cited 2019 Dez. 15];3(2):95-105. Available from: http://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/refacs/article/view/1087.
9. Cunha MHCM, Silvestre MPSA, Silva AR, Rosário DDSilva, Xavier MB. Fatores de risco em contatos intradomiciliares de pacientes com hanseníase utilizando variáveis clínicas, sociodemográficas e laboratoriais. Rev Pan-Amaz Saude. 2017;8(2):21-8. doi: http://dx.doi.org/10.5123/s2176-62232017000200003.
10. Bueno IC. Influência de marcadores sorológicos de infecção para predição do adoecimento em hanseníase em uma população de uma região endêmica. (Dissertação de Mestrado em Enfermagem). Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2019.
11. Devides AC, Rosa PS, Belone AFF, Coelho NMB, Ura S, Silva EA. Can anti–PGL-1 and anti–NDO-LID-1 antibody titers be used to predict the risk of reactions in leprosy patients?. Diagn Microbiol Infect Dis. 2018 Jul;91(3):260-265. doi: https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2018.03.002.
12. Nery JS, Ramond A, Pescarini JM, Alves A, Strina A, Ichihara MY, et al. Socioeconomic determinants of leprosy new case detection in the 100 Million Brazilian Cohort: a population-based linkage study. Lancet Glob Health. 2019;7(9):e1226-e1236. doi: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30260-8.
13. Bührer SB, Smits HL, Gussenhoven GC, van Ingen CW, Klatser PR. A simple dipstick assay for the detection of antibodies to phenolic glycolipid-I of Mycobacterium leprae. Am J Trop Med Hyg. 1998 Feb;58(2):133-6. doi: 10.4269/ajtmh.1998.58.133. PMID: 9502593.
14. Cunha MHC, Silvestre MPSA, Queiroz MFA, Xavier MB. Perfil de anticorpos anti-PGL-1 em indivíduos sadios de áreas endêmicas para hanseníase do estado do Pará, Brasil. Rev Pan-Amaz Saude. 2012 jul-set;3(3):41-7. doi: http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232012000300005.
15. Gomes LC, Cortela DDCB, Silva EA, Silva AMCD, Ferreira SMB. Leprosy: prevalence and factors associated with seropositivity for anti-NDO-LID antibodies in children under 15 years of age. An Bras Dermatol. 2019;94(4):405-410. doi: https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20197543.
16. Rodrigues TSV, Gomes LC, Cortela DCB, Silva EA, Silva CAL, Ferreira SMB. Factors associated with leprosy in children contacts of notified adults in an endemic region of Midwest Brazil [published online ahead of print, 2019 Jun 7]. J Pediatr (Rio J). 2019;S0021-7557(18)31082-9. doi:https://doi.org/10.1016/j.jped.2019.04.004.
17. Blank NPC, Freitas BHBM, Bortolini J. Busca ativa de hanseníase em escolas de Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Adolesc Saude. 2018 [cited 2019 Nov. 25];15(3):15-26. Available from: http://www.adolescenciaesaude.com/detalhe_artigo.asp?id=729
18. Dessunti EM, Soubhia Z, Alves E, Aranda CM, Barro MPAA. Hanseníase: o controle dos contatos no município de Londrina-PR em um período de dez anos. Rev Bras Enferm. 2008 nov;61 no.esp:689-93. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-71672008000700006.
19. Tiemi Nagao-Dias A, Casimiro de Macedo A, Rodrigues RO, Pedroza FHC, Albuquerque A, Moreira FA, et al. Serum Anti-PGL-1 IgG, IgM, and IgA in a 3-Year Follow-up Study of 4-15-Year-old Leprosy Contacts. Pediatr Infect Dis J. 2019;38(9):e193-e198. doi: https://doi.org/10.1097/INF.0000000000002337.
Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Downloads
Não há dados estatísticos.