Declaração de ética

Comprometida com a ética e qualidade da publicação, a revista Hansenologia Internationalis apoia padrões de comportamento ético e boas práticas para todas as partes envolvidas: autor(es), editor(es) da revista, pareceristas e o Publisher (instituição responsável pela publicação).  A Revista está empenhada em tomar as medidas necessárias que comprometam esta declaração, e orienta os seus editores, pareceristas e autores a pautarem o seu comportamento pelos princípios internacionais de conduta e prática editorial do Committee on Publication Ethics (COPE). Dessa forma, declaramos como,

Deveres dos Editores:

• Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões.
• Regras Justas: O editor deve avaliar manuscritos pelo seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.
• Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais, e do editor, conforme o caso.
• Divulgação e Conflitos de interesse: O editor não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam vinculadas aos artigos.
• Participação e cooperação nas investigações: O editor deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e através das comunicações editoriais com o autor pode também auxiliar o autor na melhoria do artigo.
• Pontualidade: Qualquer árbitro selecionado que não se sente qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão.
• Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.
• Padrões de objetividade: Comentários devem ser conduzidos de forma objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.
• Reconhecimento da Fonte: Pares avaliadores devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. O revisor também deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado de que tenham conhecimento pessoal.
• Divulgação e Conflitos de Interesse: Informação privilegiada ou ideias obtidas através da avaliação pelos pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para proveito pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam vinculadas aos artigos.

Deveres dos Autores:

• Padrões de Relato: Autores de relatórios de pesquisas originais deverão apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
• Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que suas obras sejam totalmente originais, e se os autores usaram o trabalho e / ou palavras de outros autores estas devem ter sido devidamente citadas ou cotadas. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
• Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente e / ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
• Reconhecimento de Fontes: Reconhecimento adequado do trabalho dos outros deve ser feito sempre. Os autores devem citar as publicações que têm sido influentes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como na conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, como manuscritos de arbitragem ou pedidos de subvenção, não devem ser utilizadas sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.
• Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada a aqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Outros que tenham participado em certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa também devem ser reconhecidos ou listados como contribuidores. O autor deve se assegurar que todos os coautores adequados e nenhum inadequado estão incluídos no artigo, e que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram em sua apresentação para publicação.
• Divulgação e Conflitos de Interesses: Todos os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo / material que poderiam levar a influenciar os resultados ou a interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
• Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres do Publisher:

• A HI está empenhada em garantir que a obtenção de verbas ou outra receita comercial não tem qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.
• Os nossos artigos são revisados para garantir a qualidade das publicações científicas e também somos usuários da ferramenta para identificação de plágio e similaridade Similarity Check.

(*) Esta Política de Ética é baseada em recomendações da Elsevier e do COPE - Committee on Publication Ethics -  Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas.

• Ética em pesquisas envolvendo seres humanos e animais

A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento dos princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki, da Associação Médica Mundial. Também, deve ser observado o atendimento a legislações específicas do país no qual a pesquisa foi realizada envolve seres humanos e/ou animais respectivamente. No caso do Brasil, as legislações da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP) e do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (CONCEA). Orienta-se também que esteja em observância a Lei nº 14.874, de 28 de maio de 2024.

Artigos cujos resultados envolvem seres humanos e/ou animais de experimentação deverão conter informação clara do cumprimento desta normativa, no último parágrafo da seção Material e Métodos do manuscrito, e em anexo, os autores devem enviar os respectivos pareceres dos Comitê de Ética em Pesquisa assinados pela comissão.

O Conselho Editorial da revista se reserva o direito de solicitar informações adicionais sobre os procedimentos éticos executados na pesquisa.

• Plágio e integridade científica

Os(as) autores(as) devem garantir a originalidade dos textos enviados à revista e todas as referências a trabalhos de distinta autoria devem ser devidamente citadas no corpo do texto e referenciadas ao final do trabalho.

Prezando pela integridade dos conteúdos que publica, todos os manuscritos serão submetidos à verificação de similaridade, através da ferramenta do Crossref Similarity Check durante a avaliação desk review.

As submissões que apresentarem a presença de plágio serão rejeitadas e os autores notificados do motivo do cancelamento. Caso a identificação ocorra por meio de denúncia após a publicação do artigo, o arquivo do mesmo será retirado do sistema e em seu lugar constará um documento informando o motivo pelo qual o texto foi retirado.

A equipe editorial tem como base para análise de plágio as diretrizes internacionais do Comitê de Ética em Publicações (COPE) e as Diretrizes Básicas para Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Caso o texto tenha sido anteriormente apresentado em eventos científicos ou resultado de trabalhos acadêmicos é necessário que o texto submetido não seja igual a versão que o originou, que seja claramente uma expansão do trabalho inicial. Os(as) autores(as) devem informar na folha de rosto a referência ao evento onde foi apresentado ou o trabalho ao qual se encontra relacionado.

• Manifestação de conflitos de interesse

Os autores serão responsáveis por reconhecer e informar possíveis conflitos financeiros, de interesse comercial e/ou associativo, relacionados ao material utilizado no trabalho ou outros que possam influenciá-los, declarando a existência ou não de tais conflitos na Declaração de autoria e responsabilidade, no momento da submissão. Os revisores também devem informar ao editor qualquer conflito que possa influenciar ou impedir as suas avaliações.

• Retratação

A revista Hansenologia Internationalis segue as Diretrizes de Retratação do Committee on Publication Ethics (COPE).  A retratação de um artigo científico é um mecanismo de alerta de que a pesquisa apresenta algum problema ou falha com vistas à correção do registro e da memória científica.