Falhas da vigilância epidemiológica da hanseníase: 4 casos multibacilares em crianças, no estado do PI
DOI:
https://doi.org/10.47878/hi.2009.v34.36232Palavras-chave:
hanseníase, comunicante, vigilância epidemiológicaResumo
São apresentados quatro casos clínicos de hanseníase em menores de 15 anos, ilustrando a complexidade da vigilância epidemiológica da doença e operacionalização das normas técnicas. Os casos são semelhantes em idade e situação epidemiológica, tendo em comum ser o pai portador de hanseníase multibacilar. Também em comum tem o fato de terem sido levadas a unidade de saúde, quando do diagnóstico dos respectivos pais. Na ocasião foi aplicado BCG, mas em pelo menos um caso não foi realizado exame clínico. Os autores concluem que o mau desempenho das atividades previstas para a profilaxia da hanseníase e o longo período de incubação, comprometem o impacto das mesmas na redução de novas fontes de infecção, contribuindo para a morosidade da redução da endemia no país.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
1 Brasil-Ministério da Saúde -Portaria nº. 165 de 14 de maio de 1976, Brasilia, DF.
2 Fonte J, Mello A. Modos de conhecimento de casos de lepra. Boletim do Serviço Nacional de Lepra, Nº3 1969:57-73.
3 Brasil-Ministério da Saúde/SVS/SAS-Portaria nº. 125 de 26 de março de 2006 Brasilia, DF.
4 Brasil-Ministério da Saúde/SNPES/DNDS-Guia para o con¬4 trole da hanseníase.2ª Ed.1984, série normas e manuais técnicos, n 6.
5 Brasil-Ministério da Saúde/SVS-Vigilância em Saúde: situ¬ação epidemiológica da hanseníase no Brasil. 2008. www.saude.gov.br/svs
6 Matos HJ, Duppre N, Alvim MF, Machadovieira LM, Sarno EN, Struchiner CJ. Epidemiologia da hanseníase em coorte de contatos intradomiciliares no Rio de Janeiro (1987-1991). Cad Saude Publica 1999;15(3):533-42.
7 Fine PE, Sterne JA, Ponnighaus JM, Bliss L, Saui J, Chihana 7 A, et al. Household and dwelling contact as risk factors for leprosy in northern Malawi. Am J Epidemiol 1997 Jul 1; 146(1):91-102.
8 Cavaliere FAM. Estratégias para o exame de contatos de 8 hanseníase: avaliação de desempenho em área urbana en¬dêmica do RJ [Dissertação]. Rio de Janeiro: UFRJ; 2005.
9 Van Beers SM, Hatta M, Klatser PR. Patient contact is the major 9 determinant in incident leprosy: implications for future con¬trol. Int J Lepr Other Mycobact Dis 1999;67(2):119-28.
10 Guedes LS. Cronologia do adoecimento por hanseníase em 10 103 famílias de área endêmica do Rio de Janeiro. Tese de mestrado, 2009-FM/UFRJ.
11 Durães SMB, Guedes LS et al. «Estudo de 20 focos familiares 11 de hanseníase no município de Duque de Caxias, Rio de Janeiro.» An Bras Dermatol 2005; 80(Supl 3): S295-300.
12 Lastória JC, Macharelli CA, Putinatti MSMA. Hanseníase: 12 realidade no seu diagnóstico clínico Hansen Int 2003; 28(1):53-58.
13 Brasil-Ministério da Saúde/SVS/PNCH-Relatório de Gestão, 13 2009. www.saude.gov.br/svs
14 Vieira AG. Aspectos epidemiológicos, clínicos, imuno¬14 lógicos e histopatológicos dos contatos de hanseníase adoecidos durante seguimento de 5 anos no Município de Duque de Caxias-Tese de Mestrado/FM/UFRJ/2009,
15 Soprani AS, Silveira DC. FalquetoA. Fatores de risco para 15 transmissão da hanseníase. Rev.Bras Enferm 2008; 61 (esp):738-43.
16 Chen SL, Zhang, et al. Should household contact examina¬16 tion in a low endemic situation of leprosy continue? Int J Lepr Other Mycobact Dis 2003; 71(2): 95-100.
17 Oliveira, BFA, Ignotti,E, Hartwuig, SV ET al.Acréscimo na de¬17 tecção de casos de hanseníase como resultado da vigilância de comunicantes em 15 municípios considerados prioritários do estado de Mato Grosso, Brasil. www.ccs.uel.br/espacopa¬rasaude. 2008; 8(2):11-19.
18 Goulart IM, Bernardes Souza DO, Marques CR, Pimenta 18 VL, Goncalves MA, Goulart LR. Risk and protective factors for leprosy development determined by epidemiological surveillance of household contacts. Clin Vaccine Immunol 2008 Jan; 15(1):101-105.
19 Duppre NC, Camacho LA, da Cunha SS, Struchiner CJ, Sales 19 AM, Nery JA, et al. Effectiveness of BCG vaccination among leprosy contacts: a cohort study. Trans R Soc Trop Med Hyg 2008 Jul; 102(7):631-638.
20 WHO/SEARO.Report of the Global Programme Managers 20 Meeting´on Leprosy Control Strategy.SEA-GLP-2009.6, New Delhi, India.
2 Fonte J, Mello A. Modos de conhecimento de casos de lepra. Boletim do Serviço Nacional de Lepra, Nº3 1969:57-73.
3 Brasil-Ministério da Saúde/SVS/SAS-Portaria nº. 125 de 26 de março de 2006 Brasilia, DF.
4 Brasil-Ministério da Saúde/SNPES/DNDS-Guia para o con¬4 trole da hanseníase.2ª Ed.1984, série normas e manuais técnicos, n 6.
5 Brasil-Ministério da Saúde/SVS-Vigilância em Saúde: situ¬ação epidemiológica da hanseníase no Brasil. 2008. www.saude.gov.br/svs
6 Matos HJ, Duppre N, Alvim MF, Machadovieira LM, Sarno EN, Struchiner CJ. Epidemiologia da hanseníase em coorte de contatos intradomiciliares no Rio de Janeiro (1987-1991). Cad Saude Publica 1999;15(3):533-42.
7 Fine PE, Sterne JA, Ponnighaus JM, Bliss L, Saui J, Chihana 7 A, et al. Household and dwelling contact as risk factors for leprosy in northern Malawi. Am J Epidemiol 1997 Jul 1; 146(1):91-102.
8 Cavaliere FAM. Estratégias para o exame de contatos de 8 hanseníase: avaliação de desempenho em área urbana en¬dêmica do RJ [Dissertação]. Rio de Janeiro: UFRJ; 2005.
9 Van Beers SM, Hatta M, Klatser PR. Patient contact is the major 9 determinant in incident leprosy: implications for future con¬trol. Int J Lepr Other Mycobact Dis 1999;67(2):119-28.
10 Guedes LS. Cronologia do adoecimento por hanseníase em 10 103 famílias de área endêmica do Rio de Janeiro. Tese de mestrado, 2009-FM/UFRJ.
11 Durães SMB, Guedes LS et al. «Estudo de 20 focos familiares 11 de hanseníase no município de Duque de Caxias, Rio de Janeiro.» An Bras Dermatol 2005; 80(Supl 3): S295-300.
12 Lastória JC, Macharelli CA, Putinatti MSMA. Hanseníase: 12 realidade no seu diagnóstico clínico Hansen Int 2003; 28(1):53-58.
13 Brasil-Ministério da Saúde/SVS/PNCH-Relatório de Gestão, 13 2009. www.saude.gov.br/svs
14 Vieira AG. Aspectos epidemiológicos, clínicos, imuno¬14 lógicos e histopatológicos dos contatos de hanseníase adoecidos durante seguimento de 5 anos no Município de Duque de Caxias-Tese de Mestrado/FM/UFRJ/2009,
15 Soprani AS, Silveira DC. FalquetoA. Fatores de risco para 15 transmissão da hanseníase. Rev.Bras Enferm 2008; 61 (esp):738-43.
16 Chen SL, Zhang, et al. Should household contact examina¬16 tion in a low endemic situation of leprosy continue? Int J Lepr Other Mycobact Dis 2003; 71(2): 95-100.
17 Oliveira, BFA, Ignotti,E, Hartwuig, SV ET al.Acréscimo na de¬17 tecção de casos de hanseníase como resultado da vigilância de comunicantes em 15 municípios considerados prioritários do estado de Mato Grosso, Brasil. www.ccs.uel.br/espacopa¬rasaude. 2008; 8(2):11-19.
18 Goulart IM, Bernardes Souza DO, Marques CR, Pimenta 18 VL, Goncalves MA, Goulart LR. Risk and protective factors for leprosy development determined by epidemiological surveillance of household contacts. Clin Vaccine Immunol 2008 Jan; 15(1):101-105.
19 Duppre NC, Camacho LA, da Cunha SS, Struchiner CJ, Sales 19 AM, Nery JA, et al. Effectiveness of BCG vaccination among leprosy contacts: a cohort study. Trans R Soc Trop Med Hyg 2008 Jul; 102(7):631-638.
20 WHO/SEARO.Report of the Global Programme Managers 20 Meeting´on Leprosy Control Strategy.SEA-GLP-2009.6, New Delhi, India.
Downloads
Publicado
30-11-2009
Como Citar
1.
Costa ALF da, Oliveira MLWDR. Falhas da vigilância epidemiológica da hanseníase: 4 casos multibacilares em crianças, no estado do PI. Hansen. Int. [Internet]. 30º de novembro de 2009 [citado 24º de abril de 2024];34(2):41-6. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/hansenologia/article/view/36232
Edição
Seção
Relatos de Experiências
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.
