Aceitação de leite microfiltrado por consumidores com idade entre 7 e 70 anos
PDF (English)

Palavras-chave

vida de prateleira
faixa etária
microfiltração
pasteurização

Como Citar

1.
Silva R de C dos SN da, Vasconcelos CM, Suda JY, Minim V de PR, Pires AC dos S, Carvalho AF de. Aceitação de leite microfiltrado por consumidores com idade entre 7 e 70 anos. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 1º de março de 2012 [citado 23º de abril de 2024];71(3):481-7. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/32454

Resumo

A microfiltração do leite reduz a carga microbiana e proporciona maior vida útil e preservação de suas características nutricionais e sensoriais. O presente estudo comparou o efeito dos tratamentos de microfiltração e de pasteurização de leite quanto à aceitabilidade sensorial pelos consumidores com idade entre 7 e 70 anos, utilizando-se a escala hedônica de 7 pontos. Os resultados foram avaliados pela análise de variância e teste de Duncan. Análises microbiológicas, acidez, cor instrumental e extensão do tratamento térmico também foram realizadas. O leite microfiltrado apresentou maior redução na contagem microbiana, menor acidez e também menor mudança nas coordenadas de cor em comparação ao leite pasteurizado, indicando-se a ausência de reações causadas pelo calor. Na aceitabilidade sensorial, verificou-se a formação de dois grupos diferentes (p > 0,05) em relação ao leite microfiltrado: um grupo constituído pelas crianças, adolescentes e idosos, os quais apresentaram maiores escores sensoriais, e outro formado pelos adultos. Na comparação dos dois tipos de leite, somente o grupo constituído pelas crianças não demonstrou diferença entre o leite pasteurizado e o leite microfiltrado quanto à aceitação. Esses dados ressaltam a importância do estudo da qualidade sensorial do leite, porque a percepção sensorial está associada à escolha de compra pelo consumidor.
https://doi.org/10.53393/rial.2012.v71.32454
PDF (English)

Referências

1. Robison R. Dairy Microbiology Handbook: The Microbiology of Milk and Milk Products. 3. ed. Chichester: Whiley-Interscience; 2002.

2. Chapman KW, Boor KJ. Acceptance of 2% ultra-pasteurized milk by consumers, 6 to 11 years old. J Dairy Sci.2001;84(4):951-4.

3. Varnam AH, Sutherland JP. Milk and Milk Products: technology, chemistry and microbiology.Gaisthersburg: Aspen; 2001.

4. Gandy AL, Schilling MW, Coggins PC, White CH, Yoon Y, Kamadia VV. The effect of pasteurization temperature on consumer acceptability, sensory characteristics, volatile compound composition, and shelf-life of fluid milk. J Dairy Sci. 2008:91(5):1769-77.

5. Hough G, Sánchez RH, Garbarini de Pablo G, Sánches RG, Calderón Villaplana S, Giménez AM, et al. Consumer acceptability versus trained sensory panel scores of powdered milk shelf-life defects. J Dairy Sci. 2002;85(9):2075-80.

6. Romeih EA, Michaelidou A, Biliaderis CG, Zerfiridis GK. Low-fat white-brined cheese made from bovine milk and wo commercial fat mimetics: chemical, physical and sensory attributes. Int Dairy J. 2002;12(6):525-40.

7. Carvalho AF, Maubois JL. Applications of Membrane Technologies in the Dairy Industry. In: Comibra JSR, org. Engineering Aspects of Milk and Dairy Products. New York: CRC Press Taylor & Francis Group; 2009. p. 43-68.

8. Deliza R, Rosenthal A, Silva ALS. Consumer attitude toward information on non-conventional technology. Trends Food Sci Tech. 2003;14(1-2):43-9.

9. Avalli A, Povolo M, Carminati D, Contarini G. Significance of 2-heptanone in evaluating the effect of microfiltration/pasteurization applied to goats’ milk. Int Dairy J. 2004;14(10):915-21.

10. APHA. American Public Health Association. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods.4. ed. Washington: APHA; 2001.

11. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Métodos Analíticos Oficiais Físico-Químicos para Controle de Leite e Produtos Lácteos. Instrução Normativa nº 28, de 12 de dezembro de 2006. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 2006.

12. AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. 15. ed. Washington (DC); 1990.

13. Meilgaard MC, Civille GV, Carr BT. Sensory Evaluation Techniques. 4. ed. Boca Raton: CRC Press; 2006.

14. Minim VPR. Análise Sensorial – Estudo com Consumidores. 2. ed. Viçosa (MG): Editora da Universidade Federal de Viçosa; 2010.

15. Zeinstra GG, Koelen MA, Colindres D, Kok FJ, De Graaf C. Facial expressions in school-aged children are a good indicator of “dislikes”, but not of “likes”. Food Qual Prefer. 2009;20(8):620-4.

16. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal. Instrução Normativa nº 51, de 18 de setembro de 2002. Coleta de leite cru refrigerado e seu transporte a granel. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 2002, Seção I, 172, 8-13.

17. Lawrence ND, Kentish SE, O’Connor AJ, Barber AR, Stevens GW. Microfiltration of skim milk using polymeric membranes for casein concentrate manufacture. Sep Purif Technol. 2008;60(3):127-244.

18. Saboya L, Maubois JL. Current developments of microfiltration technology in the dairy industry.Lait. 2000;80(6):541-53.

19. Silveira PR, Abreu LR. Rendimento e composição físico-química do queijo prato elaborado com leite pasteurizado pelo sistema HTST e injeção direta de vapor. Ciênc Agrotec. 2003;27(6):1340-7.

20. Hutchings JB. Food colour and appearance. 2. ed. Gaithersburg: Aspen; 1999.

21. Cohen KO, Jackix MNH. Estudo do licor de cupuaçu. Ciênc Tecnol Aliment. 2005;25(1):182-90.

22. Padilha VM, Rolim PM, Salgado SM, Livera AS, Andrade SAC, Guerra NB. Perfil sensorial de bolos de chocolate formulados com farinha de yacon (Smallanthus sonchifolius). Ciênc Tecnol Aliment.2010;30(3):735-40

23. Jing H, Kitts DD. Chemical and biochemical properties of casein-sugar Maillard reaction products. Food Chem Toxicol. 2002;40(7):1007-15.

24. Dattatreya A, Rankin SA. Moderately acidic pH potentiates browning of sweet whey powder. Int Dairy J. 2006;16(7):822-8.

25. Chevalier F, Chobert JM, Popineau Y, Nicolas MG, Haertle T. Improvement of functional properties of β-lactoglobulin glycated through the Maillard reaction is related to the nature of the sugar. Int Dairy J. 2001;11(3):145-52.

26. Milk Industry Foundation. Milk Facts. International Dairy Foods Association, Washington, DC. Publication #F-22200; 1999.

27. Sampaio KL, Da Silva MAAP. Percepções e consumo de jovens universitárias brasileiras em relação ao leite fluido industrializado: um estudo de caso. Alim Nutr. 2004;15(1):23-30.

28. Kimmel SA, Sigman-Grant M, Guinard JX. Sensory testing with young children. Food Technol. 1994;48:92–9.

29. Chambers CT, Johnston C. Developmental differences in children’s use of rating scales. J Pediatr Psychol. 2002;27(1):27-36.

30. Guinard J. Sensory and consumer testing with children. Trends Food Sci Tech. 2000;11(8):273-83.

31. Liem DG, Mars M, De Graaf C. Consistency of sensory testing with 4- and 5-year-old children. Food Qual Prefer. 2004;15:541-8.

32. Popper R, Kroll JJ. Conducting sensory research with children. J Sens Stud. 2005;20(1):75-87.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 Rita de Cássia dos Santos Navarro da Silva, Christiane Mileib Vasconcelos, Jéssica Yoko Suda, Valéria de Paula Rodrigues Minim, Ana Clarissa dos Santos Pires, Antônio Fernandes de Carvalho

Downloads

Não há dados estatísticos.