Palabras clave
faixa etária
microfiltração
pasteurização
Cómo citar
Resumen
A microfiltração do leite reduz a carga microbiana e proporciona maior vida útil e preservação de suas características nutricionais e sensoriais. O presente estudo comparou o efeito dos tratamentos de microfiltração e de pasteurização de leite quanto à aceitabilidade sensorial pelos consumidores com idade entre 7 e 70 anos, utilizando-se a escala hedônica de 7 pontos. Os resultados foram avaliados pela análise de variância e teste de Duncan. Análises microbiológicas, acidez, cor instrumental e extensão do tratamento térmico também foram realizadas. O leite microfiltrado apresentou maior redução na contagem microbiana, menor acidez e também menor mudança nas coordenadas de cor em comparação ao leite pasteurizado, indicando-se a ausência de reações causadas pelo calor. Na aceitabilidade sensorial, verificou-se a formação de dois grupos diferentes (p > 0,05) em relação ao leite microfiltrado: um grupo constituído pelas crianças, adolescentes e idosos, os quais apresentaram maiores escores sensoriais, e outro formado pelos adultos. Na comparação dos dois tipos de leite, somente o grupo constituído pelas crianças não demonstrou diferença entre o leite pasteurizado e o leite microfiltrado quanto à aceitação. Esses dados ressaltam a importância do estudo da qualidade sensorial do leite, porque a percepção sensorial está associada à escolha de compra pelo consumidor.Citas
1. Robison R. Dairy Microbiology Handbook: The Microbiology of Milk and Milk Products. 3. ed. Chichester: Whiley-Interscience; 2002.
2. Chapman KW, Boor KJ. Acceptance of 2% ultra-pasteurized milk by consumers, 6 to 11 years old. J Dairy Sci.2001;84(4):951-4.
3. Varnam AH, Sutherland JP. Milk and Milk Products: technology, chemistry and microbiology.Gaisthersburg: Aspen; 2001.
4. Gandy AL, Schilling MW, Coggins PC, White CH, Yoon Y, Kamadia VV. The effect of pasteurization temperature on consumer acceptability, sensory characteristics, volatile compound composition, and shelf-life of fluid milk. J Dairy Sci. 2008:91(5):1769-77.
5. Hough G, Sánchez RH, Garbarini de Pablo G, Sánches RG, Calderón Villaplana S, Giménez AM, et al. Consumer acceptability versus trained sensory panel scores of powdered milk shelf-life defects. J Dairy Sci. 2002;85(9):2075-80.
6. Romeih EA, Michaelidou A, Biliaderis CG, Zerfiridis GK. Low-fat white-brined cheese made from bovine milk and wo commercial fat mimetics: chemical, physical and sensory attributes. Int Dairy J. 2002;12(6):525-40.
7. Carvalho AF, Maubois JL. Applications of Membrane Technologies in the Dairy Industry. In: Comibra JSR, org. Engineering Aspects of Milk and Dairy Products. New York: CRC Press Taylor & Francis Group; 2009. p. 43-68.
8. Deliza R, Rosenthal A, Silva ALS. Consumer attitude toward information on non-conventional technology. Trends Food Sci Tech. 2003;14(1-2):43-9.
9. Avalli A, Povolo M, Carminati D, Contarini G. Significance of 2-heptanone in evaluating the effect of microfiltration/pasteurization applied to goats’ milk. Int Dairy J. 2004;14(10):915-21.
10. APHA. American Public Health Association. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods.4. ed. Washington: APHA; 2001.
11. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Métodos Analíticos Oficiais Físico-Químicos para Controle de Leite e Produtos Lácteos. Instrução Normativa nº 28, de 12 de dezembro de 2006. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 2006.
12. AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. 15. ed. Washington (DC); 1990.
13. Meilgaard MC, Civille GV, Carr BT. Sensory Evaluation Techniques. 4. ed. Boca Raton: CRC Press; 2006.
14. Minim VPR. Análise Sensorial – Estudo com Consumidores. 2. ed. Viçosa (MG): Editora da Universidade Federal de Viçosa; 2010.
15. Zeinstra GG, Koelen MA, Colindres D, Kok FJ, De Graaf C. Facial expressions in school-aged children are a good indicator of “dislikes”, but not of “likes”. Food Qual Prefer. 2009;20(8):620-4.
16. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal. Instrução Normativa nº 51, de 18 de setembro de 2002. Coleta de leite cru refrigerado e seu transporte a granel. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 2002, Seção I, 172, 8-13.
17. Lawrence ND, Kentish SE, O’Connor AJ, Barber AR, Stevens GW. Microfiltration of skim milk using polymeric membranes for casein concentrate manufacture. Sep Purif Technol. 2008;60(3):127-244.
18. Saboya L, Maubois JL. Current developments of microfiltration technology in the dairy industry.Lait. 2000;80(6):541-53.
19. Silveira PR, Abreu LR. Rendimento e composição físico-química do queijo prato elaborado com leite pasteurizado pelo sistema HTST e injeção direta de vapor. Ciênc Agrotec. 2003;27(6):1340-7.
20. Hutchings JB. Food colour and appearance. 2. ed. Gaithersburg: Aspen; 1999.
21. Cohen KO, Jackix MNH. Estudo do licor de cupuaçu. Ciênc Tecnol Aliment. 2005;25(1):182-90.
22. Padilha VM, Rolim PM, Salgado SM, Livera AS, Andrade SAC, Guerra NB. Perfil sensorial de bolos de chocolate formulados com farinha de yacon (Smallanthus sonchifolius). Ciênc Tecnol Aliment.2010;30(3):735-40
23. Jing H, Kitts DD. Chemical and biochemical properties of casein-sugar Maillard reaction products. Food Chem Toxicol. 2002;40(7):1007-15.
24. Dattatreya A, Rankin SA. Moderately acidic pH potentiates browning of sweet whey powder. Int Dairy J. 2006;16(7):822-8.
25. Chevalier F, Chobert JM, Popineau Y, Nicolas MG, Haertle T. Improvement of functional properties of β-lactoglobulin glycated through the Maillard reaction is related to the nature of the sugar. Int Dairy J. 2001;11(3):145-52.
26. Milk Industry Foundation. Milk Facts. International Dairy Foods Association, Washington, DC. Publication #F-22200; 1999.
27. Sampaio KL, Da Silva MAAP. Percepções e consumo de jovens universitárias brasileiras em relação ao leite fluido industrializado: um estudo de caso. Alim Nutr. 2004;15(1):23-30.
28. Kimmel SA, Sigman-Grant M, Guinard JX. Sensory testing with young children. Food Technol. 1994;48:92–9.
29. Chambers CT, Johnston C. Developmental differences in children’s use of rating scales. J Pediatr Psychol. 2002;27(1):27-36.
30. Guinard J. Sensory and consumer testing with children. Trends Food Sci Tech. 2000;11(8):273-83.
31. Liem DG, Mars M, De Graaf C. Consistency of sensory testing with 4- and 5-year-old children. Food Qual Prefer. 2004;15:541-8.
32. Popper R, Kroll JJ. Conducting sensory research with children. J Sens Stud. 2005;20(1):75-87.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2012 Revista del Instituto Adolfo Lutz