Caracterização da endemia hansênica no município de Uberlândia - Minas Gerais, Brasil 1996-2000

Isabela Maria Bernardes Goulart; Márcia Silva Santos; Denise Lara Oliveira Muniz; Fernando Maciel Barbosa; Jesus Cardoso Netto; Johsie Gomide Magalhães Chaves; Júlia Torella Guedes; Luana Benedetti de Queiroz; Viviany Araújo Nascimento; Yara de Assis Silva

doi:10.47878/hi.2006.v31.35213

Autores

Isabela Maria Bernardes Goulart Profª. do Departamento de Clínica Médica, Faculdade de Medicina, Universidade Federal de Uberlândia/MG. Chefe do Serviço de Dermatologia Sanitária/Hansenologia - Hospital de Clínicas - Centro de Referência Nacional em Hanseníase/Dermatologia Sanitária – UFU/MG.
Márcia Silva Santos Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Denise Lara Oliveira Muniz Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Fernando Maciel Barbosa Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Jesus Cardoso Netto Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Johsie Gomide Magalhães Chaves Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Júlia Torella Guedes Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Luana Benedetti de Queiroz Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Viviany Araújo Nascimento Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU
Yara de Assis Silva Acadêmicos do 6º ano do Curso de Medicina – UFU

DOI:

https://doi.org/10.47878/hi.2006.v31.35213

Palavras-chave:

hanseníase, epidemiologi, prevalência, prevalência oculta, Políticas Públicas de Saúde, Programa de Saúde da Família

Resumo

Para eliminar a hanseníase como problema de saúde pública no Brasil até o ano 2005, o Sistema Único de Saúde seguiu a proposta de descentralização das ações de controle da hanseníase. Para tanto, faz-se necessário conhecer a magnitude deste agravo, por meio de indicadores epidemiológicos e operacionais e da estimativa da prevalência oculta, a fim de planejar estratégias de ação e avaliar seus resultados, respeitando as realidades locais e regionais. Para caracterizar a endemia hansênica e estimar a prevalência oculta no município de Uberlândia realizou-se um estudo analítico retrospectivo das 613 fichas de casos notificados no período de janeiro de 1996 a dezembro de 2000, pelo Sistema de Informações de Agravos de Notificação. Os resultados demonstraram uma estimativa de prevalência oculta de 142 casos até o ano 2000, elevando a prevalência oficial de 4,47/10.000 habitantes para uma taxa de prevalência real de 7,39/10.000 habitantes. Os distritos sanitários com maior estimativa de prevalência oculta apresentaram também aumento do coeficiente de detecção em menores de 15 anos e coincidiram com áreas onde predominam os antigos focos da doença. Com a identificação das áreas prioritárias, relacionaram-se os fatores técnicooperacionais como fatores que impediram o controle da hanseníase. Com isso, almeja-se sensibilizar os gestores do SUS no município, para propor uma política de saúde que priorize a qualidade e hierarquização da assistência, através de uma capacidade resolutiva consolidada na competência dos profissionais de saúde e no desenvolvimento de mecanismos de articulação e mobilização da sociedade para eliminação da hanseníase em nível municipal até 2010.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1 Ministério da Saúde (BR) /SPS/DGSP/CENEPI/FNS. Hanseníase no Brasil, progressos e dificuldades em relação à eliminação.
Brasília: Ministério da Saúde; 1998.
2 World Health Assembly. Leprosy Resolution WHA 44.9. FortyFourth World Health Assembly, 13 May; 1991.3 Ministério da Saúde (BR) /SPS/DAB. Dados do programa de controle da hanseníase em 1999. Brasília: Ministério da Saúde; 2000.
4 International Leprosy Association. Report of the ILA Technical Forum. Int J Lepr Other Myc Dis 2002; 70(Suppl):62p.
5 Ferreira J. Validade do grau de incapacidade como indicador de diagnóstico tardio de hanseníase. Hansenol int 1998; (n. esp):79-85.
6 Suárez REG, Lombardi C. Estimado de prevalência de lepra. Hansen int 1997; 22(2):31-4.
7 Ramos LBM. Perfil do usuário e sua perspectiva na utilização e na avaliação de unidades básicas de saúde [dissertação]. Uberlândia: Universidade Federal de Uberlândia; 2001.
8 Mendes EV. Distrito Sanitário: o processo social de mudança das práticas sanitárias do Sistema Único de Saúde. São Paulo/Rio de Janeiro: Hucitec Abrasco; 1999.
9 Andrade VLG. A urbanização do tratamento da hanseníase. Hansen int 1995; 20(2):51-9.
10 Joplin WH, McDougall AC. Manual de Hanseníase. Brasil: Livraria Atheneu Editora; 1991.
11 Izumi S, Budiawan T, Saeki K, Matsuoka M, Kawatsu K. An epidemiological study on Mycobacterium leprae infection and prevalence of leprosy in endemic villages by molecular biological technique. Indian J Lepr 1999; 71:37-43.
12 Andrade VLG. Evolução da hanseníase no Brasil e perspectivas para sua eliminação como um problema de saúde [doutorado]. Rio de janeiro: Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública; 1996.
13 Oskam L, Slim E, Bührer-Sékula S. Serology: recent developments, strengths, limitations and prospects: a state of the art overview. Lep Rev 2003; 74(3):196-202.
14 Lombardi C, Suárez REG. Epidemiologia da Hanseníase. In: Talhari S, Neves RG, editores. Hanseníase. 3a ed. Manaus; 1997. p.127-36.
15 Goulart IMB, Lopes VR, Massuda D. Fatores que interferem no controle da Hanseníase na rede básica de assistência à saúde. Hansen int 1991; 16(1-2):7-15.
16 World Health Organization. The elimination of leprosy as a public health: status report. Geneva: WHO; 2000.
17 Ministério da Saúde (BR) /SVS/PNEH. Plano Nacional de Eliminação da Hanseníase em Nível Municipal 2006-2010. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.