Leprosy rectional episodes: study of factores related to adherence to treatment in a unit of reference.

Authors

  • Maria Heliana Chaves Monteiro da Cunha Doutora em doenças tropicais/ UFPa professora associado/UFPA (Professor adjunto IV)
  • Marília Brasil Xavier Doutora em doenças tropicais, docente e pesquisadora do NMT/UFPA e UEPA
  • Carla Avelar Pires Mestre em doenças tropicais, Hansenóloga, , docente assistente da UFPA e UEPA
  • Miguel Saraty de Oliveira Mestre, docente assistente em dermatologia da UFPA e CESUPA

DOI:

https://doi.org/10.47878/hi.2013.v38.35077

Keywords:

Leprosy, Control, Focal Adhesions

Abstract

Leprosy reactions are one of the biggest problems for health professionals in the management of patients with leprosy, making control of these fundamentally important to avoid medical complications and social problems. The attendance to appointments for evaluation and control is essential to healing. This study evaluated the influence of socio-demographic and
clinical factors in adherence to treatment in a reactive state in a outpatient referral. This is a study of type series of cases in patients in control in the outpatient department of the NMT / UFPA in the years 2008-2009. The results showed that male, adults and low education patients were the most affected by leprosy. Leprosy reactions of 1 (RR) type had the highest incidence, with pain as the chief complaint. Although the results have not shown an association with statistical significance between variables and non-adherence to treatment, they showed variables that interfere in attendance to appointments.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1 Talhari S, Neves RG, Penna GO, Oliveira MLW. Hanseníase. 4a ed. Rio de Janeiro: Artes Médicas; 2006.
2 Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Vigilância em Saúde. Guia de vigilância epidemiológica. 6a ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2005.
3 Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Vigilância em saúde: dengue, esquistossomose, hanseníase, malária, tracoma e tuberculose. Brasília: Ministério da Saúde; 2007.
4 Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Políticas de Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia para o controle da hanseníase. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
5 Jopling WH, MC Dougall AC. Manual de hanseníase. 4a ed. Rio de Janeiro: Atheneu; 1991.
6 Opromolla DVA, Manifestações clínicas e reações. In: Opromolla DVA, editor. Noções de hansenologia. Bauru: Centro de estudos Dr. Reynaldo Quagliato; 2000. p. 51-8.
7 Nery JAC, Sales AM, Illarramendi X, Dupprè NC, Jardim MR, Machado AM. Contribuição ao diagnóstico e manejo dos estados reacionais: uma abordagem prática. An Bras Dermatol. 2006;81(4):367-75.
8 Festa C Neto. Hanseníase. In: Instituto para o Desenvolvimento da Saúde, USP, Ministério da Saúde. Manual de condutas médicas. 1a ed. São Paulo:2002. p. 144-5. [citado em 2009 Set 22]. Disponível em: http://www.hansen. org.br/ensino/arquivos/hanseniase.pdf.
9 Naafs BEM, Souza CS, Chidella CC, Barreto JA, Avelleira J, Cabral J, et al. Diagnóstico clínico e diferencial entre reação tipo 1 e tipo 2. Hansen Int.2005;30(1):28-31.
10 Foss NT. Episódios reacionais na hanseníase. Medicina, Ribeirão Preto. 2003;36:453-9.
11 Aquino DMC, Santos JS, Costa JML. Avaliação do programa de controle da hanseníase em um município hiperendêmico do estado do Maranhão, Brasil, 1991-1995. Cad Saúde Pública. 2003;19(1):119-25.
12 Simões MJS, Delello D. Estudo do comportamento social dos pacientes de hanseníase do município de São Carlos-SP. Revista Espaço para a Saúde.2005:7(1):10-5.
13 Silva SF. Reação hansênica em pacientes portadores de hanseníase em centros de saúde da área de planejamento 3.2 do município do Rio de Janeiro.Hansen Int. 2007;32(2):155-62.
14 Goulart IMB, Arbex GL, Carneiro MH, Rodrigues MS, Gadia R. Efeitos Adversos da poliquimioterapia em pacientes com hanseníase: um levantamento de cinco anos em um Centro de Saúde da Universidade Federal de Uberlândia. Rev Soc Bras Med Trop. 2002;35(5):453-60.
15 Reiners AAO, Azevedo RCS, Vieira MA, Arruda ALG. Produção bibliográfica sobre adesão/não-adesão de pessoas ao tratamento de saúde. Cienc Saúde Colet. 2008;13(Supl 2):2299-306.
16 BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria n° 3125, de 7 de outubro de 2010. Aprova as diretrizes para vigilância, atenção e controle da hanseníase. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 15 out. 2010. Seção 1, p.55.
17 Hertroijs A. Study of some factors affecting the attendance of patients in a leprosy control scheme. Inter J Leprosy. 1974;42(4):419-27.
18 Ignotti E, Andrade VLG, Sobroza PC, Araújo AJG. Estudo de adesão ao tratamento da hanseníase no município de Duque de Caxias- Rio de Janeiro.Hansen Int. 2001;26(1):23-30.
19 Pereira EV, Nogueira LT, Machado HAS, Lima LAN, Ramos CHM. Perfil epidemiológico da hanseníase no município de Teresina, no período de 2001-2008. An Bras Dermatol. 2011;86(2):235-40.
20 Silveira IR. As representações sociais do portador de hanseníase sobre a doença [dissertação]. Santa Catarina: Universidade do Oeste de Santa Catarina; 2006.

Published

2013-11-30

How to Cite

1.
Cunha MHCM da, Xavier MB, Pires CA, Oliveira MS de. Leprosy rectional episodes: study of factores related to adherence to treatment in a unit of reference. . Hansen. Int. [Internet]. 2013 Nov. 30 [cited 2024 Jul. 22];38(1/2):61-7. Available from: https://periodicos.saude.sp.gov.br/hansenologia/article/view/35077

Issue

Section

Original articles

Most read articles by the same author(s)