Positividad de la prueba rápida anti-PGL-I en situaciones clínicas de difícil manejo en la lepra
Capa da revista Hansenologia Internationalis, volume 51, 2026, com o título em destaque e uma lupa focada em um grupo de figuras humanas estilizadas, simbolizando pesquisa e saúde pública.
pdf (Português (Brasil))

Palabras clave

Lepra
Recidiva
Falla terapéutica
Reacciones leprosas
Mycobacterium leprae
Técnicas y procedimientos diagnósticos

Cómo citar

1.
Oliveira R dos S, Bezerra GH, Sousa ALOM de. Positividad de la prueba rápida anti-PGL-I en situaciones clínicas de difícil manejo en la lepra: evidencia de un centro de referencia brasileño. Hansen. Int. [Internet]. 7 de agosto de 2026 [citado 14 de agosto de 2026];51:e41956. Disponible en: https://periodicos.saude.sp.gov.br/hansenologia/article/view/41956

Resumen

Introducción: la lepra sigue siendo un importante problema de salud pública en Brasil, con situaciones clínicas complejas que con frecuencia desafían el manejo diagnóstico y terapéutico convencional. Objetivo: evaluar la positividad de la prueba rápida anti-glicolípido fenólico I en pacientes atendidos en un servicio de referencia clasificados en cuatro situaciones de difícil manejo: sospecha o diagnóstico de recidiva, falla terapéutica, reacción leprosa de difícil control y diagnóstico difícil de lepra. Métodos: estudio transversal con 23 pacientes adultos, predominantemente multibacilares, atendidos en un servicio de referencia. Resultados: la prueba rápida resultó reactiva en 15 casos (65,2%). En los pacientes con sospecha o diagnóstico de recidiva, la prueba resultó positiva en seis de los nueve casos, lo que contribuyó a la reevaluación diagnóstica incluso en un caso con exámenes convencionales negativos. En los casos de reacción leprosa de difícil control, tres de los cinco pacientes presentaron resultado reactivo, lo que contribuyó a confirmar la actividad bacilar subyacente. En los casos de diagnóstico difícil, la prueba fue positiva en cuatro de los siete pacientes, lo que motivó la repetición de la biopsia, con confirmación diagnóstica en dos casos y el inicio del tratamiento en otros dos. En ambos casos de sospecha de falla terapéutica, se observó una prueba reactiva, lo que corroboró la persistencia de la actividad serológica. Discusión: los hallazgos demuestran que la prueba rápida puede actuar como una herramienta complementaria relevante, especialmente en escenarios en los que los exámenes convencionales resultan inconclusos o insuficientes para orientar la conducta clínica. Conclusión: la prueba rápida anti-glicolípido fenólico I demostró ser útil en el manejo de situaciones complejas de la lepra y debe interpretarse de forma integrada con la evaluación clínica y los exámenes convencionales disponibles.

https://doi.org/10.47878/hi.2026.v.51.41956
pdf (Português (Brasil))

Citas

1. Huang CY, Su SB, Chen KT. An update of the diagnosis, treatment, and prevention of leprosy: a narrative review. Medicine (Baltimore). 2024;103(34):e39006. doi: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000039006.

2. Collin SM, Lima A, Heringer S, Sanders V, Pessotti HA, Deps P. Systematic review of Hansen disease attributed to Mycobacterium lepromatosis. Emerg Infect Dis. 2023;29(7):1376-85. doi: https://doi.org/10.3201/eid2907.230024.

3. Yang J, Li X, Sun Y, Zhang L, Jin G, Li G, et al. Global epidemiology of leprosy from 2010 to 2020: a systematic review and meta-analysis of the proportion of sex, type, grade 2 deformity, and age. Pathog Glob Health. 2022;116(8):467-76. doi: https://doi.org/10.1080/20477724.2022.2057722.

4. World Health Organization. Global leprosy (Hansen disease) update, 2024: beyond zero cases – what elimination of leprosy really means. Wkly Epidemiol Rec. 2025 [cited 2025 May 10];100(37):365-84. Available from: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/b4ad088c-c66a-46b9-ac80-30576097b57b/content.

5. Ministério da Saúde (BR). Boletim Epidemiológico de Hanseníase 2025. Brasília: MS; 2025 [citado em 10 maio 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/especiais/2025/boletim-epidemiologico-de-hanseniasenumero-especial-jan-2025.pdf.

6. Froes Junior LAR, Sotto MN, Trindade MAB. Leprosy: clinical and immunopathological characteristics. An Bras Dermatol. 2022;97(3):338-47. doi: https://doi.org/10.1016/j.abd.2021.08.006.

7. Dewi DAR, Djatmiko CBP, Rachmawati I, Arkania N, Wiliantari NM, Nadhira F. Immunopathogenesis of type 1 and type 2 leprosy reaction: an update review. Cureus. 2023;15(11):e49155. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.49155.

8. Ministério da Saúde (BR). Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas da Hanseníase. Brasília: MS; 2022 [citado em 10 maio 2025]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolo_clinico_diretrizes_terapeuticas_hanseniase.pdf.

9. Romero CP, Castro R, Brasil PEA, Pereira DR, Pinheiro RO, Toscano CM, et al. Accuracy of rapid point-of-care serological tests for leprosy diagnosis: a systematic review and meta-analysis. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2022;117:e220317. doi: https://doi.org/10.1590/0074-02760220317.

10. Saavedra D, Nobre ML, Guimarães RA, Fogaça MTB, Goulart IMB, Barreto JA, et al. A multicenter evaluation of leprosy rapid test Fast ML Flow Hanseníase in Brazil. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2025;44:985-95. doi: https://doi.org/10.1007/s10096-025-05071-2.

11. Nascimento ACM, Santos DF, Antunes DE, Gonçalves MA, Santana MAO, Dornelas B, et al. Leprosy relapse: a retrospective study on epidemiologic, clinical, and therapeutic aspects at a Brazilian referral center. Int J Infect Dis. 2022;118:44-51. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2022.01.009.

12. Silva FV, Sousa GS, Ferraz EB, Silva PRS, Takahashi JA, Espinosa OA, et al. Leprosy relapse after multidrug therapy: systematic review and metaanalysis. PLoS Negl Trop Dis. 2025;19(10):e0011870. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0011870.

13. Fonseca AMFA, Rosa PS, Belone AFF, Soares CT, Bertoluci DFF, Diório SM, et al. Therapeutic failure of multidrug therapy for leprosy: a retrospective case series in a hyperendemic Brazilian city. PLoS Negl Trop Dis. 2025;19(11):e0013616. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0013616.

14. Dornelas BC, Costa WVT, Abreu JPF, Daud JS, Campos FDAR, Campos DRO, et al. Role of histopathological, serological and molecular findings for the early diagnosis of treatment failure in leprosy. BMC Infect Dis. 2024;24(1):1085. doi: https://doi.org/10.1186/s12879-024-09937-2.

15. Silva JC, Oliveira RA, Santos LFS, Pascoal LM, Santos FS, Costa ACPJ, et al. Factors associated with multibacillary leprosy in a region of northeastern Brazil. J Infect Dev Ctries. 2023;17(6):846-53. doi: https://doi.org/10.3855/jidc.17284.

16. Pierneef L, Hooij A, Jong D, Wassenaar G, Verhard E, Tjon Kon Fat E, et al. Rapid test for Mycobacterium leprae infection: a practical tool for leprosy. Infect Dis Poverty. 2024;13(1):88. doi: https://doi.org/10.1186/s40249-024-01262-9.

17. Niitsuma ENA, Bueno IC, Fernandes GR, Abreu MNS, Lana FCF. Anti-PGL-I seropositivity and development of leprosy in contacts: a comprehensive analysis of sociodemographic determinants, genetic susceptibility, and exposure characteristics to Mycobacterium leprae. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2025;120:e240061. doi: https://doi.org/10.1590/0074-02760240061.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 Renata dos Santos Oliveira, Guilherme Holanda Bezerra, Ana Lúcia Osório Maroccolo de Sousa

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.